朋友圈里“坑“太多?兩個字幫你遠離偽科學

2017-12-22 10:49:00
轉貼
1

科技騙局又叫“偽科學”,指把不符合科學原理、有的甚至是違背科學基本原理的事物當作重要的科學事件,作為科學新聞進行傳播。通常,根據這些事件的性質不同,又可以分為兩類:一類是事件的起源是由于“新聞”的發布者限于自身知識,把一些事件錯認為科學事件,而傳播者(包括媒體記者、編輯)未經證實,或者未按科學程序加以證實,就進行廣泛傳播,導致不良的效果和影響;另一類是“新聞”的發布者本來就別有用心,自己也知道事情的真相,而故意制造“新聞”,利用科技在人們心目中的威信,來達到其個人或集團獲取名利的目的。

這些科技騙局有個特點,就是與科學最前沿的概念緊密結合,使一般公眾不能輕易懷疑其正確性。“新聞發布者”往往表現出“無知者無畏”、“牛皮越大越無人敢揭露”的愚民手段,因而也最容易“成功”或最容易達到目的。比如,前些時期流行的“納米”、“干細胞”、“轉基因”等概念,就使一些人發了點“小財”。當然,如果不是公眾的科學素養日益提高,如果不是一般具有科學精神的人提出質疑、進行揭露,他們可能會取得更大的成功。因而,那些懷有目的的“偽科學”炮制者和科技騙子,他們是非常害怕真正的科學人的。從本質上,他們也是害怕科學的。真科學經得住檢驗,假科學經不住檢驗、害怕被揭露,也最怕做科技工作的人。他們對那些反對和揭露“偽科學”的人是恨之入骨的。

如果光有這些科技騙子,我們也很容易對付,他們也成不了氣候。問題是他們很善于借勢,借助人們對科技的信任,借助媒體的力量,借助名人、權威的威信等等,搞得一些本來持懷疑態度的人也真假難辨。如果沒有“公眾人物”的“幫助” ,許多人不會受到欺騙。因為,大多數的公眾是沒有能力運用科學的方法和程序去進行辨偽的,即使是那些科學捍衛者或專業人士,要對他們進行揭露,也要花費成本,或進行試驗,或進行調查。

可這樣一來,也許騙子已經達到目的了,人們已經遭受損失了。這樣說,并不是說這些幫忙者是有意的,我們寧愿承認他們是無意的,他們的科學知識、科學素養也有限,我們不能要求記者、編輯或者別的什么人什么都懂,是“萬事通”,因而他們也是受害者,是“情有可原”的。但事實上,他們又確實幫了少數人的忙,去騙了大多數的人,又不能原諒。

2

也許,他們現在心里很不好受,再指責就顯得 “得理不讓人”,有失厚道。但筆者在這里做這篇文章,只是想給這些人提個醒,在你寫作新聞、在你批準刊登的時候,是不是應該請教一下專業人士;在你認為“眼見為實”甚至是“耳聽為實”而利用你的威望向別人傳播的時候,是否考慮一下“萬一是騙局,會給公眾造成多大的影響?”這個問題。后者為了避免給社會、給公眾帶來損失,讓自己暫時有點懷疑精神,不否認也不要輕易肯定。這樣做,對你對別人(公眾)都有好處,何樂不為?

有人總認為,科學精神看不見摸不著,如何科普?這是誤解,至少說明他并不知道科學精神是什么。對于公眾來說,我們不應當要求他們完全具有科學精神,其實,科學精神的許多內涵,也許科學家需要,政治家需要,一般老百姓并非必要(當然,如果具備更好),但為了保護自己,有一點“實用的”科學精神也就“足夠”。當然,這里說的足夠是針對上當受騙說的。

那么,這點實用的科學精神是什么呢?我認為是懷疑。無論在科學上還是在日常生活中,對于一些違背常理、自己陌生的新生事物,保持一種無偏見的懷疑態度,如果有條件,能夠進行一些簡單的調查、咨詢,就可以避免被欺騙。如果有了這種懷疑精神,并能夠掌握一些基本的科學方法,運用它去進行探索和調查,那么,他就基本上是具備科學精神的人,也就基本上可以避免上當受騙。

博狗博彩